《岛链与洋流》观“胡锡进论日本排核”有感而发
本帖最后由 长安乐 于 2023-8-26 01:23 编辑这两天看了很多相关消息和知识
实在是想要一吐为快
尽力给予大家以一个不同的角度解读
中国大陆沿海城市多为浅海地区，
海浪相对较小，
浪头高度也相对较低。
而第一岛链上的国家和地区，如日本、韩国等，
面对太平洋海岸，海浪更为汹涌，浪头高度也更高。
这一点从某种程度上可以为中国大陆带来一些安慰。
海浪的高度不仅影响着海水的渗入速度，
也影响着污染物的稀释程度。
相对较小的海浪，
可以减缓辐射物质的渗入速度，
降低污染物对海产品的影响。
此外，
中国政府也一直在采取有效措施保护海洋环境和海产品安全。
国家建立了严格的海洋监测体系，
定期对沿海水质进行监测和质检。
一旦发现放射性物质超标，
相关部门会及时发出警告，
并采取相应的措施来保障人民的生命安全和健康。
因此，
我们作为中国大陆的民众，
无须过度惊慌。
我们要相信中国政府的能力和决心，
相信他们会保护好我们的海洋环境和海产品安全。
同时，
我们也要保持理性和冷静，
不要被不实的传言和恐慌情绪所左右。
虽然我们离日本较近，
但我们有第一岛链作为屏障，
海浪的高度也与岛链上的国家和地区有所差异。
加之中国政府的严密监测和保护措施，
我们相信中国大陆的海洋环境和海产品安全是有保障的。
岛链对洋流显然有一定阻挡作用。
另外，
中国大陆沿海从没有发生过严重海啸，
这也有岛链的阻挡之功。
日本核污染水到达中国大陆沿海时，
被稀释的程度应该比在第一岛链和最靠近日本的韩国地区要大得多。
更加危险是日本本土。
咱们先看看日本人和岛链上的民众都会做出些什么样的实际反应吧。
（反对排核的日本民众）
欧洲离得远，
但是欧洲人对环保也是全世界最敏感的。
他们比北美更加关注环保问题，
对此投入的关注要多得多。
就拿德国政府对日本排放核污染水的态度来说，
德国政府曾经对此表示不满。
然而，
由于美国包庇日本的态度，
柏林后来不怎么发声了。
但是，
德国和欧洲环保组织会紧密跟踪这件事情的进展。
他们的态度也可以作为我们评估的方式。
毕竟，
如此严重的环境问题需要得到全球的关注和重视。
而对于我们民众来说，
我们对本国沿海水产品会受到多大影响的认识是与国家的外交斗争无关的。
我们需要相信国家监测部门的实时通报，
同时也要参考全球民众的反应。
我们的日子和安全都应该掌握在我们自己的手里。
这两天看了很多相关消息，尽可能去伪存真，给予大家一个不同的解读角度 省流：中国近海大多为浅海，海浪比太平洋沿岸要低，对来自日本的核废水起一定阻挡作用，对中国影响相对较少，慌张也没啥用，具体看国家怎么办。
PS；至于别的国家对这件事的报导，非官方节目都对这件事持负面态度，昨天看台湾“新闻大白话”时，里面专家明确表示，“把核废水装成瓶装水，给美国人和日本人喝”
不过要理性区分网络上信息，我最近刷到好多魔怔的，愤怒是应该的，应该在该愤怒的地方愤怒，不要随便看up主发了张不知道来自哪的照片，全在那骂，可笑的是照片还是前几年的。 桥糕ა 发表于 2023-8-26 06:53
省流：中国近海大多为浅海，海浪比太平洋沿岸要低，对来自日本的核废水起一定阻挡作用，对中国影响相对较少 ...
👍👍👍 普通人也改变不了什么，适当的做一些防护措施就好 可恶的岸田文雄 helloworld 发表于 2023-8-26 21:44
可恶的岸田文雄
还有包庇岸田的尹锡悦和美国霸权主义 长安乐 发表于 2023-8-28 07:40
还有包庇岸田的尹锡悦和美国霸权主义
正解 海鲜不吃了 好看好看
页:
[1]
2
